Transición a la Democracia | Clase 19: “El caso de Argentina”

민주주의와 인간 권리로의 전환 제 19과 아르헨티나의 사례 JAVIERA GONZÁLEZ 교수 아르헨티나 사례의 중요성 과도기적 정의의 개념이 국제적으로 위축 된 것에 대한 의견 일치가있다 아르헨티나의 경우 1983 년부터 국가 차원에서 첫 번째 국가가되었다 인권을 침해 한 과거

그것은 거의 모든 알려진 옵션을 실험 한대로 그것의 광대 한 경험이다 최근 역사의 사 법적 및 사회적 대우에서 우리는 어려움을 지적합니다 그것은 한 국가가 민주주의로의 전환 과정에 직면 할 전망을 가져옵니다 우리는 전환 과정이 있음에도 불구하고 우리가이를 인정할 수있는 측면을 연구 할 것입니다 돌파구와 좌절을 겪었으나 다른 나라들과 대면해야만했다

비슷한 도전들 또한, 아르헨티나 사건은 세 가지 이유로 중요합니다 : 1) 인권을 위해 전 세계적으로 인식이 높아지는 상황에서 발생했다 2) 그것은 비민주적 정권의 첫 번째 패배를 대표했다 사람의 강제 실종에 엄청나게 반복된다 3) 새로운 선출직 정부는 과거에 대한 진실을 공개하고 취하는 데 관심을 보였다

재판에 유죄 우리는이 마지막 두 지점으로 돌아갈 것입니다 아르헨티나 지부 아르헨티나의 20 세기는 정치적 불안과 제도적 불안정으로 특징 지어졌으며, 군대가 정부에 끊임없이 침입 한 것과 대안으로서 힘의 재발견 "Proceso de Reorganización"과 함께 중요한 포인트에 도달 한 탈출구 나시 오날 "(María Estela Martínez) 전복 후 1976 년 군부 각 지부들로 구성된 군사 군타 (military Junta)는 7 년 동안 이 체제에는 다음과 같은 특징이있다 1) 국회를 해산하고 집행부에 입법권을 부여했다 2) 사법부에 개입하여 "사법위원회"에서 판사를 지명하고, 인권 침해가 일어나기 전에 효과적이지 못하다

3) 민권을 제한하고, 결사의 자유를 금지하고, 활동을 금지했다 정당과 전문직 협회가 자유롭고 언론의 자유를 제한했다 4) 인권 침해는 유기적이고 체계적인 방식으로 정권의 모든 정치적 반대자들에 대한 은밀한 억압의 정당, 전문 단체 및 노동 조합원들에게 이러한 위반은 "Operación Cóndor"에 의한 국제 규모 5) 인권을 보호하기위한 첫 번째 행동은 친척들에 의해 행해졌 다 조금씩 조금씩 조직 된 희생자들 중 특히 눈에 띄는 한 단체가 메이요 플라자의 어머니와 할머니; 6) 정권은 카톨릭 교회의 계층 구조에 대한 공식적인 지원으로 계산했다

또는 최소한 자기 만족으로; 7) 인권 침해로 인한 국제 사회 괴롭힘으로 끝납니다 그 상대방의 동원에 의해, 당시의 중요한 경제 상황에 의해,하지만 특히 Galtieri 장군이 이끄는 군타 준타의 붕괴로 포클랜드 제도에서 아르헨티나 군대 패배로 인해 이 방법으로, 우리는이 전환의 시작을 설정할 수 있습니다 "이전 정부를 대표하는 세력이 정당성을 잃은 순간" 응집력은 있지만, 무기에 대한 통제권은 여전히 ​​유지한다 " 평판이 나쁘지만 무장 세력에 잡혔다면, 마침내 그들의 힘의 일부를 되 찾을 수 있었을 것입니다 아르헨티나의 전환 과정

민주주의로의 전환 민주주의로의 최종 복귀는 선거에 대한 전화로 그 선거에서 라울 알폰 시누스 (Raúl Alfonsín) 대통령이 선출되었고, 선거 운동 중 인권 문제에 찬성하는 강력한 담론 비효율적 인 "Ley de Pacificación Nacional"(또는 자위 – 대국민) 정부를 떠나기 전에 이전 정권에 의해 지시 됨 그의 주요 조치 가운데 다음과 같은 것을 발견 할 수 있습니다 : – 그는 인명 실종에 관한 국가위원회를 창설했다 강제 실종의 범죄 그 결론은 "Nunca Más" 보고서, 또한 그 기간에 일어난 일의 내레이션을 확립했다 (따라서 "2 악마의 이론"으로 태어났다)

– 그는 처음 3 명의 구성원에 대한 구금, 재판 및 유죄 판결을 명령했다 형사 범죄 및 일부 유명한 게릴라 용 군 복무 그는 "Ley de Pacificación Nacional"을 훼손했다 – 그는 2 가지 의심스러운 규범을 지시했다이 규범은 국가 테러리즘을 "Ley de Obediencia Debida"와 "Ley de Punto Final"의 제도적 단절 이전의 파괴적인 행동들

이는 사법 절차의 확대를 저해하는 목적을 가지고 있었다 군사 독재 국장, 새로운 주장을 제시하는 기간을 제한했다 이것들은 군대의 불만과 압박을 불러 일으켰다 마침내 정부를 불안정하게 만들었고 결국 Alfonsín의 사임을 강요했다 그의 임기가 끝나기 전에

알폰 시네 (Alfonsín)를 따랐던 메넴 (Menem)은 인권 문제에서 부정적으로 눈에 띄었다 이전 정부로부터 이익을 얻지 못한 군부대 원들과 Montoneros의 고위 지도자들, 대법원 판사 수를 늘림으로써 사법부를 개입시켜 이 문제를 마무리하고 국가의 경제 재 활성화에 집중하십시오 국가 및 국제 상황에 압박을받은 그의 두 번째 정부에서만, 그는 인류에 반하는 범죄에 대한 국제 협약을 인정하고 길을 내주셨습니까? 희생자들의 친척들을위한 보상 조치 Alfonsín의 법에서 Menem에 이르기까지, 형사 기소가 불가능한 상황에 직면했을 때, "Juicios por la Verdad"는 마르 델 플라 타 (Mar del Plata)와 멘도자 (Mendoza) 같은 도시에서 태어났습니다 권리에 기초하여 진실을 알기 위해서, 그들은 정보를 수집하려고 노력했다

새로운 형사 사건 또는 이미 개시된 사건에서 재개되었습니다 키르 치 네르 대통령, 최초의 네스토르 (Néstor)와 크리스티나 (Cristina) 권리는 대통령직의 핵심 아이디어와 관련이 있습니다 2001 년에 처음으로, "Simon"사건에서 면제 법의 위헌 국가의 국제 의무와 양립 할 수 없기 때문에 선언되었다 2003 년에 National Congress는 법의 허 "Ley de Obediencia Debida"와 "Ley de Punto Final"이 선언되었습니다 이것으로, 80 년대 중반에 폐쇄 된 새로운 연구가 시작되었습니다

또한 상징적 인 보상에 대한 중요한 척도가 취해졌다 (예를 들어, 해군의 역학 학교 (ESMA, 스페인 약어)는 박물관으로 개조되었습니다 현재 아르헨티나는 어떤 식 으로든 참여한 민간인들에게 초점을 맞추고 있습니다 주 테러 따라서, 예를 들어, 사법부와 형사 책임을 조사하기 위해 범죄를 구성합니다 또한, 그것은 그 시간의 몇몇 회사들의 공모에 대해 질문했다

그래서 2015 년 의회는 신원 확인위원회의 창설을 승인했다 경제 및 금융 분야에 대한 국제 사회의 지원을 받았으며, 유감스럽게도 그것은 아직 시작되지 않았습니다 2016 년에 아르헨티나는 1976 년의 군사 쿠테타 탄생 40 주년을 기념했으며, 군중 독재를 겪은 다른 라틴 아메리카 국가들 20 세기에 이르러 사건 발생 후 경과 한 시간이 중요한 순간에 나타납니다 생존자의 고령, 희생자의 친척, 조사중인 사람 현재 맥 그리 대통령 행정부 하에서 사법 절차가 연기되거나 특정 공공 정책이 해체되거나 약화 될 것입니다

그가이 도전을 어떻게 책임지고 있는지는 아직 알 수 없습니다 아르헨티나는 지그재그를 탔다 결국 인권 문제의 궤적이 우세하지만 긍정적 인면이 우세하다 이 수업을 시청 해 주셔서 대단히 감사합니다 moocchile

com을 방문하면 다음 강의를 시청할 수 있습니다